Acun Ilıcalı ve TV8 ile Exxen bağlantılı 7 kişi hakkında, bazı futbol yayınlarında yasa dışı bahis reklamlarının ekrana geldiği iddiasıyla açılan davada beraat kararı verildi. İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dosyada sanıklar için daha önce 5 yıl 3 aya kadar hapis cezası talep edilmişti.
Acun Ilıcalı’nın da aralarında bulunduğu 8 kişinin yargılandığı “yasa dışı bahis reklamı yaparak insanları teşvik etme” iddiasına ilişkin davada karar açıklandı. İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada mahkeme, Ilıcalı ve diğer sanıklar hakkında beraat hükmü kurdu.
Dava, TV8 ve Exxen platformlarında yayınlanan bazı futbol karşılaşmalarında yasa dışı bahis sitelerine ait reklamların ekrana geldiği iddiası üzerine açılmıştı. Soruşturma sürecinde hazırlanan iddianamede, Acun Ilıcalı ile kanal ve platform yöneticilerinin de aralarında bulunduğu 8 kişi için 1 yıl 3 aydan 5 yıl 3 aya kadar hapis cezası talep edilmişti.
Dava hangi iddiayla açılmıştı?
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, bazı futbol yayınları sırasında saha kenarı reklam panolarında yasa dışı bahis sitelerine ilişkin görüntülerin ekrana yansıdığı öne sürülmüştü. Bu kapsamda sanıkların, “kişileri reklam vermek ve sair surette spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynamaya teşvik etmek” suçlamasıyla yargılandığı belirtilmişti.
İddianamenin kabul edilmesinin ardından dosya İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. Acun Ilıcalı, 2025 yılında görülen duruşmalarda hâkim karşısına çıkmış; haber kaynaklarına yansıyan bilgilere göre dosya, yayınlarda görünen reklamların hukuki sorumluluğu tartışması üzerinden ilerlemişti.
Mahkemeden beraat kararı
Son duruşmada mahkeme, Acun Ilıcalı ile birlikte yargılanan diğer 7 kişi hakkında beraat kararı verdi. Böylece kamuoyunda “Acun Ilıcalı hapis istemi” başlığıyla takip edilen dosyada, ilk derece mahkemesi sanıklar yönünden mahkûmiyet hükmü kurmadı.
Karar, özellikle spor yayıncılığı ve uluslararası maç yayınlarında ekrana gelen reklam panolarının sorumluluğu bakımından dikkat çekti. Dosyanın temelinde, yayıncı kuruluşların doğrudan reklam tercihi ile maç yayınındaki saha içi/saha kenarı görüntüleri arasındaki hukuki ayrımın nasıl değerlendirileceği sorusu yer alıyordu.
Hapis istemi neden gündeme gelmişti?
Hapis istemi, soruşturma aşamasında hazırlanan iddianameden kaynaklandı. Savcılık, sanıkların yasa dışı bahis reklamı yoluyla insanları teşvik ettiği iddiasını değerlendirmiş ve bu nedenle 5 yıl 3 aya kadar hapis cezası talebinde bulunmuştu. Ancak ceza yargılamasında iddianamede yer alan talep, tek başına mahkûmiyet anlamına gelmiyor. Mahkeme, yargılama sonunda delilleri değerlendirerek beraat kararı verdi.
Bu nedenle haberin doğru çerçevesi, “Acun Ilıcalı hapis cezası aldı” değil; “Acun Ilıcalı hakkında hapis istemiyle açılan davada beraat kararı verildi” şeklindedir.
Neden önemli?
Dava, Türkiye’de yayıncılık, spor karşılaşmaları, dijital platformlar ve yasa dışı bahisle mücadele başlıklarının kesiştiği bir dosya olması nedeniyle gündem oldu. Futbol yayınlarında görünen reklam panolarının yayıncı kuruluşlar açısından hangi ölçüde sorumluluk doğuracağı, benzer yayıncılık süreçleri açısından da yakından izlenen bir konu başlığı hâline geldi.
Ayrıca dosya, dijital platformlar ve televizyon kanallarının spor içeriklerinde reklam görünürlüğü konusunda daha dikkatli denetim süreçleri yürütmesi gerektiğine ilişkin tartışmaları da yeniden gündeme taşıdı.
Sırada ne var?
Açıklanan karar ilk derece mahkemesi kararı niteliğinde. Dosyada tarafların başvuru yollarını kullanıp kullanmayacağına ilişkin süreç, kararın kesinleşip kesinleşmediği bakımından önem taşıyor. Mevcut haberlerde öne çıkan doğrulanmış bilgi, İstanbul 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin Acun Ilıcalı ve diğer 7 sanık hakkında beraat kararı verdiği yönünde.
